我在現場

【圖片擷取自青年樂生聯盟行動網頁，http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9629150】

　　原本要上英文會話的早晨，一通電話把我徵召下去，我脫下為了接待外賓準備的西裝襯衫，換上替代役制服，靜靜冬眠在抽屜裡的制服皺的可以，我真沒料到出國前最後一次穿上它是為了這種場合。辦公室的她嘻笑著：「加油啦！要鎮暴去！」
　　黃色的標語綁在樂生青年頭上，這冬天的早晨太陽囂張到過份，他們或拿標語、或拿單眼相機地坐著，意外的炎熱摻雜冷冷的風，這樣的現場很詭異。我下去時，是「蔬食抗暖化」的場子，一頭寫滿抗生素與狂牛病的女孩在我面前搖擺，主講人背著大聲公，在手持盾牌的警官面前口沫橫飛，快門與閃光燈不停旋轉，我呈現稍息的姿態輕靠在衛生署大門前，偶爾向洽公的民眾說，請走後面，謝謝。這樣的場合該不給讓更多民眾攪和？我不清楚，但我知道這群一起搞社會運動的團體在成功吸引媒體之後，互相出借發聲權給彼此。
　　回想兩天前我所扮演的角色，對比之下，我感到一陣精神錯亂式的暈眩。
　　也是個太陽大辣的午後，週日的中正紀念堂顯得和緩有活力，我坐在自由廣場的地板上，聽著巴奈唱歌。我清楚知道我所需要的只是歌聲而已，總在脆弱時代的傷懷中要有一個使我們肯定的力量。
　　巴奈說：「我最喜歡的，就是唱歌。因為唱歌的時候我可以感覺到，我是有力量的。」然後，她繼續唱著：「我不要不要變得那麼俗氣 ／我不要不要按照別人說的規矩／我不要不要變成賺錢花錢的機器／我不要不要變得沒有愛的能力 。」是，請認真的問一次自己：還有沒有「愛的能力」？

　　許多事情，對於某部分的大眾而言，是不存在的：比方，公民意識。可有時候，我認為生存之所以有其重要價值，是來自於「意識」、而非「意義」。我們可以不認同一件事情，但不該用尚未被自己理解的意義，急就章的否定別人。
　　『他們來抗議什麼？我覺得他們自己都不懂。這樣有用嗎？湊熱鬧啦…』這是今天在搭電梯上班時，我聽到一段對話。當下我的想法是，那妳們瞭解他們嗎？
　　在這樣集體懶惰與媒體掌權的時代，如果失去原本自主、自由的心，我想會是很大的損害。許多的事情，我不認為可以武斷地在尚未理解之前，就跳到評論對方的階段。這樣的行為只會使我感到，不過是替空洞與不安全感作個蹩腳偽裝罷了。
　　如果你想知道楊儒門，就該去248農學市集看看；如果要理解野草莓，就該和他們一起坐坐；如果要聽懂樂生院民的訴求，就該多理解一點歷史的背景。
　　事件的發生都在現場。除非你願意放棄思考，早早把腦袋清空，放媒體張牙舞爪，讓自己成為一個只懂得剽竊思想的人。